El quórum necesario para el tratamiento y votación se logró gracias a la participación clave de legisladores que responden a las gobernaciones de Córdoba y Santiago del Estero.
A ellos se sumaron figuras de la UCR como los jujeños Jorge Rizzotti y Natalia Sarapura, junto a Fabio Quetglas, y Julio Cobos (quien ya había estado en la sesión anterior fallida). También aportaron al número Mario Barletta (Unidos), la exdiputada libertaria Lourdes Arrieta, y Sergio Acevedo (Por Santa Cruz).
El proyecto de mejoras previsionales, finalmente aprobado, contempla un incremento único del 7,2% en todas las escalas jubilatorias, destinado a compensar la inflación no reconocida de enero de 2024. Además, se estableció una actualización por índice de movilidad del bono que paga la Anses a quienes cobran el haber mínimo, elevándolo de $70.000 a $110.000 mensuales.
En cuanto al aumento a las jubilaciones contó con el apoyo de varios diputados jujeños: Leila Chaher y Guillermo Snopek (Unión por la Patria), Natalia Sarapura y Jorge Rizzotti (UCR), y Alejandro Vilca (Frente de Izquierda) mientras que Manuel Quintar (La Libertad Avanza) votó en contra.
Por otra parte, el bloque de Unión por la Patria logró una importante victoria al aprobar, con 111 votos afirmativos la prórroga de la moratoria previsional por otros dos años, una medida clave que había vencido el pasado 31 de marzo. En esta oportunidad los representantes del radicalismo jujeño no acompañaron.
A continuación, te mostramos cómo fueron las intervenciones de los legisladores jujeños durante el debate:
En el caso de la diputada radical Natalia Sarapura señaló: “Hoy hubo diputados y diputadas que venimos a ratificar ese compromiso personal, político y de un partido sobre sectores que no solo siempre hemos representado sino que siempre hemos tenido el compromiso.
Estamos cansados del falso debate, de ese debate de que algunos queremos atentar contra el equilibrio fiscal, algunos pensamos que el equilibrio fiscal es con la gente, que no es necesario producir un ajuste con los sectores mas vulnerables, que no es verdad que para que haya equilibrio fiscal tenemos que castigar a los jubilados, a las personas con discapacidad y a las políticas públicas, que es posible tener un equilibrio fiscal con sentido social y también no alcanzan las acusaciones inmorales de que somos criminales aquellos que pensamos distintos y con esta presencia venimos a ratificar que este congreso va a cumplir su función, que estamos hablando no de números sino de hombres y mujeres que le aportaron al país.
Mas de cinco millones de argentinos que cobran ni 400 mil y en el caso de mi provincia más de 240 mil jujeños y jujeñas, hombres que o aportaron toda su vida y si no lo pudieron hacer es porque somos responsables los que tuvimos la posibilidad de gobernar pero además, porque sin duda estamos en un país que necesita fortalecer la economía, creemos que sincerar el debate es poner sobre la mesa que venimos a darle un aumento y la incorporación del voto o tener un sistema que sea responsable y equilibrado pero no solo económicamente sino socialmente con criterios objetivos, con mecanismos de control, pero es con la gente, no sin la gente, es con los jubilados, con un estado que los respete, con un PAMI que no busque la forma de achicar costos sino que busque la forma de garantizar su responsabilidad es pensando que los jubilados y las jubiladas tienen que decidir entre comer o que remedio comprar, tenemos esa responsabilidad, por eso es que estamos acá para discutir, para garantizar ese debate pero además para ratificar que tenemos compromiso.
El gobierno nacional desde el año pasado ha tenido la posibilidad de modificar esta situación, de recomponer la situación y no lo ha hecho. Por eso es que estamos acá, discutiendo y garantizando el debate asumiendo que es necesario tener una política previsional que no dependa de las coyunturas, que respete el aporte pero que respete también a la gente y que fundamentalmente tenga un sentido social. Por eso creemos que lo que vamos a discutir y aprobar hoy son las herramientas mínimas y necesarias para mejorar las condiciones de vida de nuestros jubilados y nuestras jubiladas”.
El diputado del FITU, Alejandro Vilca, inició su intervención enviando un saludo a los jubilados que, como cada miércoles, se movilizaban exigiendo la aprobación de la ley. Extendió su reconocimiento a todos los colectivos en la calle, destacando que "todos estaban siguiendo lo que definiría la sesión".
“Venimos a este debate en el marco de una crisis que viven los jubilados y muchas personas adultas que quieren acceder al beneficio de la jubilación y que fueron elegidos por este gobierno como la variable de ajuste, como lo dijo mi compañero Nicolas del Caño, cada cuatro pesos que ajusta Javier Milei uno le mete la mano en el bolsillo a los jubilados, pero el ajuste a los jubilados no es algo nuevo, casi todos los gobiernos lo han intentado, lo han hecho, pero también no es nuevo que cada vez que aparece el Fondo Monetario Internacional es la condición para ajustar jubilados, lo vimos con Macri y su reforma previsional, lo vimos con Alberto Fernández y Guzmán que también cambio la formula previsional y ahora con Javier Milei aplastando las jubilaciones a un nivel de indigencia, además quitaron los medicamentos y ahora no quieren restituir la moratoria previsional, una moratoria que afectaría a mas del 85% de las personas adultas, un 90% de las mujeres no se van a poder jubilar así como un 70% de varones.
Desde el Frente de Izquierda estamos de acuerdo en que se restituya la moratoria previsional, también estamos de acuerdo en que el bono se actualice y según la movilidad jubilatoria tendría que llegar a mas de 160 mil pesos pero si hay algo que decir es que en este debate nos han traído con un discurso tratando de hacer foco sobre los jubilados, sobre aquellos que quieren acceder a una jubilación y no completan los treinta años de aporte, como si fueran los culpables del quiebre del sistema previsional, como si fueran los culpables del costo fiscal que plantea este gobierno, como si fueran los culpables de tener un trabajo en negro o que no le hayan hecho los aportes, cuando en realidad son culpables los empresarios, esos empresarios que defiende Javier Milei a los cuales le permite contratar en negro, precarizar, esos que estafan a los trabajadores, porque díganme, ¿qué trabajador no quiere tener un aporte jubilatorio?.
Aquí se hace el foco sobre los trabajadores y no sobre los empresarios a quien todas las veces se favorece con exenciones de impuestos, blanqueos, moratorias, entonces se hace foco sobre el trabajador. Yo vengo del interior y si hemos visto situaciones de trabajo en negro en los trabajadores rurales, en el trabajo de la cosecha de la manzana, de la vid, en los ingenios azucareros, entre los trabajadores de la construcción, entre los trabajadores golondrina y mire si le vamos a echar la culpa al trabajador si en realidad los que se aprovechan de la necesidad son esos mismos empresarios que defiende este gobierno.
A los adultos mayores que no completan los aportes los tratan como si fueran ñoquis, mentira, los ñoquis son los empresarios o quienes están dentro de este gobierno, los trolls que maneja Caputo, es la plata que invierten en los que espían dentro de la SIDE, ese es el costo fiscal que hoy tiene el gobierno, por eso quiero saludar de nuevo a los jubilados que se movilizan a pesar del hostigamiento que tiene patricia Bullrich con los operativos, y guarda con que el presidente quiera vetar esta ley porque se va a repetir la movilización que se esta realizando afuera y se va a multiplicar, porque los jubilados no están solos, porque como hoy van a estar acompañados por todos”.
